美国能源信息管理署（EIA）发布了“清洁能源标准影响分析报告”.该报告针对电力公司使用清洁能源发电的比例进行了调查，包括可再生能源、天然气、核能以及碳捕捉和贮存等。最初的分析里并没有包括能效，但一些调查表明，能效对于降低能源成本和排放起着积极的作用。
　　另外，分析表明，通过一些强有力的能效标准和建筑标准的实施，到2035年，美国全国用电量可降低6.7%.EIA指出，到2035年，能效的提高可减少570亿美元的基础清洁能源标准（BCES）的年度成本。这其中包括除电力部门以外的，每年减少440亿美元的电力开支和130亿美元的天然气开支。电力成本的降低主要是由于用电量的减少和电费的降低。节电也就意味着电力部门不再需要更多的天然气，从而使天然的需求量和价格逐步降低。节能标准和法规的实施也减少了氮氧化物、汞和二氧化碳的排放。
　　EIA所调查的能效标准和法规的案例是基于平均能效，到2035年减少6.7%的数据换算为每年的数据为0.3%.ACEEE最近出台的“美国各州能效排行榜”中指出，夏威夷、明尼苏达、内华达等5个州的年节能增长量已经超过1%,如果不考虑标准和法规的影响，该数据则更高，达1.6%.其他各州也在努力达到同样的水平。如果在清洁能源法规中全面贯彻能效标准，则节能幅度将增加3-5个点。假设6.7%的节能可节约570亿美元，那麽20%的节能将节约更多的资金。当然，这只是一个粗略的估计，EIA将通过收集的数据对整体情况进行分析。
　　能效和天然气已经成为降低发电成本的主要动力，目前缺一不可。因此，能效的内容应加入到清洁能源标准中去，在可再生能源和其他先进的能源资源还没有被充分利用的阶段，确保可以达到政府的目标。提高能效本身就是减少排放，与清洁能源标准中提出的所谓清洁能源相比，这种方式更“清洁”.
　　同时，如果清洁能源标准并没有减排的意图，相反地，鼓励先进的、低碳的能源的使用，这将很难与能效和天然气相抗衡，如果这样的话，清洁能源标准应更名为新能源标准，发展趋势也会低于EIA的预测。
　　最后，我们应意识到，能效是最廉价的清洁的能源资源。我们应该利用它节约费用，从而购买使用先进的能源资源，以达到未来能源需求的平衡。