在中国核电项目今年或将重启的背景下，中国是否应该发展内陆核电站建设成为了大家关注的焦点，而前一段时间关于彭泽核电站的反对声音又将内陆核电站的争论推向了高潮。中国科学院院士何祚庥也多次公开表示在很多方面不适合建造内陆核电站，集中的问题表现在核电站耗水等问题上。记者在采访中还了解到，内陆核电站还面临着废水“零排放”的挑战。

经济原因决定国内以沿海核电站为主

其实说到核电厂，人们可能首先想到的景象就是高高的冷却塔;但是放眼国内的核电站，却看不见一个冷却塔，取而代之的是类似蒙古包一样的大厂房。这是因为目前国内还没有建成的内陆河电厂。内陆核电厂与火电厂一样，采取的是冷却塔形式;而沿海核电厂是采用海水最终冷却。

包括美国、法国在内的许多世界核电大国均在内陆地区建有大量滨河与滨湖核电站，无论是机组数还是总装机容量都超过沿海地区核电站，但是为什么我国已建成的核电站都是沿海核电站呢?原国家核安全局副局长兼总工程师林诚格在接受中国经济导报记者采访时解释说：我国已经建成的核电站均为沿海核电站是从经济发展的角度来考虑的。当初在浙江建设秦山核电站，主要是考虑长三角地区，特别是上海的供电压力;后来广东的大亚湾核电站，也承担着向香港供电的责任。而现在经济发展注重中西部的开发，内陆地区对于电力
的需求迅速提升，因此现在也在考虑建设内陆核电站。

另外一位核电界资深人士也告诉中国经济导报记者：“我国首先发展沿海核电，主要是经济需要决定的，缓解经济发达地区电力需求。秦山服务长江三角洲，大亚湾岭澳服务珠江三角洲，现在其他沿海核电也主要是这个功能。”

至于国外为什么有很多内陆核电站，他解释说，美法等国的内陆核电站建设主要集中在上世纪七八十年代，当时大力发展核电，与当时能源环境有关、也与其国情有关，比如经济
发展比较均衡，沿海和内陆的电力需求也一样。

内陆核电站水资源是瓶颈吗?

中国经济导报记者带着这个问题采访时得到的答案是有很大差别的，但是可以肯定的一点是，正是由于内陆核电站和沿海核电站使用的冷却原理不一样，因此内陆核电站对水资源的要求要远远低于沿海核电站，但是它的耗水量也不能说一点不成问题。林诚格明确向中国经济导报记者表示，现在在建的内陆核电站大部分在长江边上，但是在设计上，并不是用长江水来冷却核电站全部的废热，而是通过冷却塔向大气排放。但这并不意味着完全不用水，有一些设备也需要水冷却，另外冷却塔里循环用水的蒸发也需要一定的水来补充。

中国经济导报记者在采访中了解到，内陆核电厂或火电厂，每GW每秒(折合约278度电)耗水约为1.25立方米，需要大量的冷却水源。“内陆核电厂依靠大河大湖或建坝来满足要求，这个耗水主要是通过冷却塔蒸发掉的，其他方面，用于稀释低放废液的水量也较大。”一位核电界资深人士告诉中国经济导报记者，“总体来说，核电厂或火电厂耗水量大，但河流的自然力量更大些，能满足要求，并且影响可有效控制。”

当然，中国科学院院士何祚庥则对中国经济导报记者表示，即使采用冷却塔技术，核电站的耗水量还是太大。“另外我们还要考虑中国是个多旱灾的国家，而欧洲和美国相比而言则可以称为‘风调雨顺’，所以我是反对内陆建造核电站的。”他还表示，如果一定要在内陆建核电站，也只有黑龙江省比较合适，因为那里水资源丰富，而且气温偏低，热污染影响较小。

湖南桃花江核电站是在建的内陆核电站之一，桃花江核电有限公司的一位相关人士称，内陆干旱、水源枯竭并不会导致核电站产生事故。不同于沿海核电站的一次循环直排冷却，内陆核电站专门建有冷却塔，采用自然通风冷却塔来提供循环冷却水，“就好比头上顶着一大盆水，能够进行循环利用来冷却。”补给在循环过程中蒸发掉的水的量并不大，不到资江正常水流量的1%，即使在极端枯水期，也能足够满足其用水要求。

废水“零排放”是挑战

对于内陆核电站，民众最关心的是安全问题，这其中既包括核电站本身的辐射影响，也包括核废料的处理。林诚格向中国经济导报记者表示，在内陆核电站选址时，已经充分考虑了尽量减少民众的迁移。在辐射方面，实际上一座百万级核电厂周围居民一年接受的辐照只有0.048毫希，与每天抽1/5支香烟的辐照量相当。专家测算表明：全人类集体辐照剂量中，3/4来自自然界，1/5来自医疗及诊断，核电的份额为1/400。假如全球人类的预期寿命为60岁。每天抽一包烟的人将减寿7年，而核电的影响是减寿24秒。

另外一个关心的问题就是核废料处理。内陆核电厂址区的地表水和地下水弥散条件和影响因素相对复杂，无论是滨河、滨库还是滨湖厂址、地表水和地下水都与厂址周围区域居民的生产、生活密切相关，公众尤其关注放射性物质进入饮用水和灌溉系统后可能产生的影响。此外，我国江河、湖泊污染事件屡有发生，监管部门对河流的排放控制也持高度关注和审慎的态度。

一位在东欧攻读核能专业的人士告诉中国经济导报记者，固体废料的处理比较简单，由于体积小，可以用特殊材料进行封存，但是关键的是核电站产生的有低辐射量的废水，在沿海核电站可以排入海里，而在内陆核电站却不能排入内陆水系。“国内目前对于内陆核电站的废水采取的是‘零排放’的标准，这个标准比世界上任何其他国家都要严格。”他说，“在欧美国家，这样的废水都是直接排放到江河里的，只要废水的辐射量符合该国规定的标准就行了。但是目前中国的政策是‘零排放’，这是技术人员最头疼的。”

他还向中国经济导报记者透露，其实国内的技术已经能将废水的污染值降到很低，甚至远远低于欧美的值，但是由于国家采取的“零排放”政策，这样废水处理只能另寻他路。目前可以想到的办法就是用车将废水运到海边。当然这样成本很高，而且在运输途中也要保证安全。