记者了解到，引发质疑的因素主要是首档电量，其涉及到居民基本用电是否会增加支出，目前全国的划定范围从120度至240度，差异巨大。此外，阶梯电价长期实行的技术问题也尚待解决，其中计算方式为很多听证代表所诟病，目前各地基本采用按户计算，虽然简单易操作，但也忽略户大户小带来的公平问题。

而福建、湖北等地则借此次听证会提出了峰谷电价的初步方案，两省均以自愿为前提。根据北京市发改委的政策，此次阶梯电价与峰谷电价政策不冲突也不重叠，试点峰谷电价居民用户也暂不执行居民阶梯电价，继续实行居民峰谷试点电价政策。实际上，很多国家已经将峰谷电价与阶梯电价相结合，互相并不冲突，但国内尚未开始实行，业内的一致看法是目前条件尚不具备，“等阶梯电价理顺之后可以考虑，现在做会有一些难度。”但长期来看，各种有利于提高用电综合效能、节能减开的方案都会一起使用，从电力部门的角度来看，无论是阶梯电价还是峰谷电价都能缓解其压力。