内陆AP1000核电站效果图

　　7月21日上午10时，我国第一座由快中子引起核裂变反应的中国实验快堆成功实现并网发电。这一重大事件再一次把人们的视线拉回到核电的视野中。

　　有人说，这一国家863计划重大项目目标的全面实现，标志着列入国家中长期科技发展规划前沿技术的快堆技术取得重大突破，也标志着我国在占领核能技术制高点，建立可持续发展的先进核能系统上跨出重要一步。可有人会问，日本才发生福岛核电站事故，中国还需要发展核电吗？中国的核电安全吗？日本福岛核电站事故究竟是怎么一回事？中国的AP1000会比日本二代技术安全吗？带着一连串的疑问和顾虑，记者走访了湖南电力设计院、湖南省能源局及相关的核电专家。

　　日本福岛核电事故：兔子来了狼没来

　　走进核电专家吴惠泉的办公室，只见偌大的办公室里他一个人正在聚精会神的研究着什么，待笔者说明来意后，他说：“来得真巧，我刚好也在研究福岛核电站事故呢！”

　　他说，3月11日下午日本仙台外海发生里氏9.0级地震。地震时，福岛第一核电站1号、2号、3号机组处于正常运行状态，4、5、6号机组处于停堆换料大修中。地震后，1、2、3号机组自动停堆，应急柴油机启动。大约一小时后，由于海啸袭击，造成福岛第一核电站应急电源失效。致使1号、2号、3号堆芯失去冷却，堆芯温度逐渐升高。最终导致1、2、3号机组由于反应堆堆芯燃料组件发生部分破损，产生氢气而相继爆炸（氢爆）。

　　在事故发生后，东京电力公司努力采取各种补救措施，以抑制堆芯的融化，并减少放射性物质的排放。但是环境放射性水平监测证实福岛第一核电站存在大量的放射性泄漏，环境放射性指标持续升高，尤其是邻近海域测出大量放射性核素。

　　吴惠泉告诉笔者，福岛第一核电站核泄漏事故等级为7级，与前苏联切尔诺贝利事故级别等同，属于最高级，但这两起事故有显著区别：一是泄漏形式不同，切尔诺贝利事故是爆炸式直接泄漏，福岛事故是随蒸汽等介质缓慢泄漏。二是泄漏量不同，福岛事故的核泄漏量只有切尔诺贝利事故的十分之一。随后，他幽默地对笔者说:“一提起核电站事故人们就想起前苏联切尔诺贝利事故和美国三厘岛事故，可能是前面两次事故给人太多负面的印象吧，人们只要一提核电站事故就像狼来了一样害怕，其实这次日本福岛根本没有大家想象的那么严重，狼没有来，人们被狼来了的寓言吓怕了。”

　　随后，吴惠泉拿出他正在写的关于日本福岛核电站事故研究的一份材料给笔者，笔者看到，从3月22日开始检查工作人员的内部照射，到目前为止，3700名工作人员中只有不到40%的人员接受了内部照射检查。根据国际原子能机构调查显示，到目前为止，还没有对人员健康造成不利影响的辐射照射报告。

　　当笔者问及到日本福岛核电站事故究竟是怎么产生的时，吴老告诉笔者，第一是地震发生后日本福岛第一核电站1、2、3号机组实现了自动停堆；第二是地震伴生的海啸袭击核电站造成福岛核电站（外部）水淹，致使核电站应急电源等失效，进而导致堆芯失去冷却能力，堆芯余（衰变）热不能被带出。引起燃料包壳中金属锆与水在高温下发生锆水反应，产生大量氢气，继而发生氢爆。

　　深圳核工业展览：事故是核能振兴的催化剂

　　4月6日，第九届中国国际核电工业展览会在深圳开幕，这次展会吸引了来自世界各地的300余家公司。“三里岛事故和切尔诺贝利事故震惊了世界，但它们没能阻止人们继续和平利用核电。”中国核能行业协会理事长张华祝在开幕仪式上说，“我们有理由相信，福岛第一核电站的事故并不代表核能复兴的终止。它也许是催化剂，会促使整个行业继续安全开发利用核能。”

　　中国仍在努力把核电发电装机容量从目前的1080万千瓦（约占发电装机容量的2%）提高到2020年的8000万千瓦（约占发电装机容量的5%）。为了实现这一目标，中国必须每年让10座新核电站并网发电。日本的这次事故“不会影响中国的整体战略”，中国国家能源局前局长张国宝对参加深圳展会的观众说。

　　专家呼吁：用不着谈核色变

　　提到核电站，人们首先想到的是：灾难、危险、辐射……日本福岛核电站爆炸及泄漏事故，再度增添人们对核电的担忧和恐惧。然而，很多人不知道，核电其实是“最安全的能源”，正因为其高度的安全保障，使得即便是福岛这样的老式核电站，在日本史无前例的地震海啸破坏中，产生的危害也远不如人们想象得那么大。

　　中国核能行业协会理事长张华祝在第九届中国国际核电工业展览会上介绍：原子弹和核电不完全一样 ，“核爆炸”利用的是高纯度铀的倍增反应。只需要用一个中子轻柔地击打铀235一下，铀235就可以发生分裂，分裂成两个或多个原子核，产生巨大能量。但核电站的反应堆中一般只需要3%左右提纯的铀235，这样的纯度不足以产生原子弹那样的爆炸，所以即便反应堆失控，也不会有“核爆炸”，这和烈度白酒可以点燃，啤酒却不能点燃的道理一样。

　　人们都知道核电站有放射性物质，但很少有人了解，由于煤中含有微量天然放射性物质，从燃煤电站排放的天然放射性物对公众产生的辐射远高于核电站，比核电高50倍。对90年代中期我国现有煤电链和核电链安全进行比较发现，从辐射照射来看，煤电链约为核电链的10倍；从尘肺看，煤矿为铀矿的5倍；从急性事故死亡率来看，煤电链约为核电链的60倍。

　　思考：中国不发展核电的现实难题

　　日本地震、海啸引发的福岛核电站安全事故，再一次将核电的安全问题推到台前。福岛核泄漏在中国引发的各种传言，显示了部分人对于核电知识缺乏了解。

　　事实上中国的核电发展很缓慢，中国大陆核电发电量仅占全国总发电量的1.9%，远低于世界平均水平。在全世界已经拥有核电站的31个国家和地区当中，中国的核电所占比例是最低的。在核能高效利用的法国，这一数据是78%，日本是30%，世界发达国家的平均水平是20%。

　　我国之所以在很长一段时间里没有建造新的核电站，主要原因是成本太高。按2008年的数据，中国煤电的上网电价仍然维持在约0.4元/千瓦时的水平，风力发电的上网电价都是0.5至0.6元/千瓦时，太阳能则高达1.15元/千瓦时，它们暂时都无法在经济上和煤电竞争。目前，AP1000发电的上网电价可控制在0.4元/千瓦时以下，而煤炭的运输成本和开采成本目前已经涨到了很高的位置，还在一路上涨，核电已开始具有较强的竞争优势。

　　如果中国核电赶上平均水平，10年可省煤1/6以上，以2001年至2010年这10年为样本。中国每年的发电量，煤电占了大约75%，如果核电占发电比例在2001年就赶上发达国家的平均水平20%，那么，煤电的占比就可以下降到55%，电煤用量就可以节省近1/3。而中国的煤炭产量，有50%以上用来发电了，就按50%计算，节省的电煤也占到了煤炭总产量的1/6。

　　当然，核电所需的原料铀也是需要开采的，但是发同样数量的电，开采铀矿的事故死亡人数仅是煤矿的26.5%（参见《中国煤电和核电的环境影响与健康风险比较》）。这还是只算采矿一项，把整个煤电链（开采、洗煤、运输、发电等）和核电链（开采、水冶、富集、发电等）放在一起比较，核电的安全优势更明显。那么像福岛核电站这样的堆芯熔化事故的概率是多少呢？现在世界上运营中的核电站大多是采用二代技术，而筹建的核电项目主要将使用三代技术。二代核电站的堆芯熔化率（主要事故指标）为10－5，也就是每10万年出现一次，全球一共有400多座核电站，算一下发生事故的概率是每250年一次。而三代核电站进一步降低了故障率，堆芯熔化率达到了惊人的10－7，也就是每1000万年出现一次。

　　众所周知，以前讲究环保，也就是减少污染，现在又加了一条还要讲究低碳，就是减少温室气体的排放，核电恰恰是实现环保和低碳的有效途径。

　　如果放弃核电，很难找到一种可以替代煤炭发电的方式。有人提出水力发电，可水力发电受地域、气候影响较大，并不足以解决难题。而且兴修水电站对生态环境造成影响现在的说法都还没统一；也有人提出利用风能和太阳能发电，可目前来看，不仅太阳能发电设备造价高昂，利用太阳能发电每千瓦时电的上网价约是煤炭发电的3倍。至于风能，在中国，风能资源丰富的地区主要集中在草原地区，往往风能越丰富的地方对电的需求就越小，这样就造成了严重的供需不平衡。而且季节性差异大，根本满足不了需求，因此，安全地发展核电是解决中国能源瓶颈的主要途径。