2 核电便宜吗

过去一直认为核电比化石(煤、石油等)发电要便宜，这只考虑了燃料因素。由于核电站的建造费用高昂，其设计寿命一般为30～40年，虽然核燃料的消耗相对化石燃料便宜，但如果把建造成本摊进去，也说不上便宜。根据国际原子能机构2010年的报告，如果贷款利率低，核电与化石燃料发电比较有竞争优势;但如果贷款利率高，核电则比化石燃料发电成本高。

即使核电比其他能源发电便宜，但核电站一旦发生事故，其危害是灾难性的，一次核事故就把核电过去几十年带来的收益给抵消了。

根据日本政府和东京电力公司的核事故处理日程，福岛第一核电站燃料回收作业需要20～25年，核设施解体需要30～40年，投入至少3万人从事清除核污染工作，需要1万亿日元的资金。这次核事故迫使核电站方圆20公里内约9万居民离开家园。

日本政府最近决定，将要求国内12家拥有核电站的电力公司等企业从2012年度起每年支付总计1500亿日元(约合124亿元人民币)，用于福岛核电站事故的赔偿。此前设想的费用为每年1000亿日元。由于社会上要求顺利支付赔偿金的呼声高涨，政府便大幅提高了费用额度。

2012年1月3日，法国核安全局发布核安全评估报告称，为加强法国核电的运营安全，需要投入数百亿欧元的资金对现有核电站进行维护。

另外，世界铀的储量为630万吨(含高成本开发铀矿)，目前每年核电需要消耗铀燃料81633吨，地球上的铀矿最多可供开采80年，铀燃料与化石燃料一样，是不可再生能源，也有枯竭的一天，核电不是最终解决能源问题的出路。

3 核电清洁吗

核电是否一定比化石燃料洁净，这个问题目前仍不好下定论。因为核原料的生产过程以及储存、运输都会造成辐射污染，尤其是核电站排出的核废料更是“烫手山芋”，不管放到哪里，都会遭到民众的抗议。目前，有23个国家可以处置低中辐射核废料，只有芬兰、加拿大和美国建立了高辐射核废料处置点。

核废料的处理一直遭到社会各界的诟病。2009年法国拍摄了一部片名为《垃圾：核梦魇》的纪录片，通过对法国电力公司放置在俄罗斯一批核废料的处理过程，让人们了解核废料是如何处置的，以及处置过程中的污染及其他各种风险。

日本共同社2011年7月发布消息称，日本、美国计划在蒙古修建核废料处理基地，用以掩埋从两国回收的核废料。消息传出，立即引起蒙古民众的强烈抗议，蒙古政府不得不放弃这一计划。

2011年11月23日，一辆从法国核废料回收厂驶出的载有11个核废料罐的列车驶往德国下萨克森州的丹嫩贝格，沿途遭到来自德国、法国等欧洲各地和日本福岛县反核运动者的抗议。抗议者在运输核废料列车经过的铁轨上安营扎寨，有人甚至把自己锁在铁轨上，阻止列车通过，抗议核废料在运输过程中对沿途居民和环境造成的潜在威胁。德国出动2万名警察为这列“核列车”“保驾护航”，与抗议者发生暴力冲突，造成10余名警察受伤，两辆警车被烧毁。列车行驶100多个小时才到达目的地，创下了列车行驶“史上最慢纪录”。

另外，对废弃核电站的处理也是个难题，因为一座核电站运行三四十年就要报废，现在已进入了核电站报废高峰期。2010年底，全球共有441座核反应堆运行，其中358座运行了20年以上。截止到2010年底，全球关闭了124座反应堆，其中15座彻底拆除，52座正准备拆除，3座被深埋，6座还没有处置方案。

4 “弃核”容易吗

虽然“弃核”呼声越来越高，但对核电依赖大的国家来说短时期内放弃核电也不现实。根据国际原子能机构的统计，法国2009年核电占全国发电总量的75.2%，斯洛伐克核电占53.5%，比利时核电占51.7%，乌克兰核电占48.6%，亚美尼亚核电占45.0%，匈牙利核电占43.0%，让这些国家放弃核电，就意味着经济要处于半停滞状态。要放弃核电，在处理报废核电站的同时，还需要建设其他燃料的电站替代核电的空缺，这不但需要大量资金，也需要很长的时间。

由此可见，对一些核电大国来说，要不要继续发展核电确实是个两难的选择。和发展高铁一样，有些不良业内人员为了从核电中捞取个人利益，会积极游说政府发展核电，夸大核电的优点，缩小甚至隐瞒核电的危害。所以，对政府而言，决不能被核电“绑架”，因为一旦核电占的份额过大，当不得不“弃核”时，势必给国民经济带来打击性的影响。一定不要忘记美国总统艾森豪威尔的警告：“我们必须警惕由科技精英掌控公共政策的危险。”

5 中国该不该搞核电

中国核电尚处于起步阶段，核电仅占发电总量的1.9%，目前“核危机”不会对中国的电力结构带来太大的影响。

我们可以控制性搞点核电，不要只看到核电的优势，更要看到核电的劣势。上马新核电项目一定要充分论证，慎之又慎，必须征求周围居民的意见。否则，轻率、盲目发展核电，当核电占发电总量的份额过大时，一旦出现核灾难需要放弃核电，所造成的电力缺口将难以在短时期内得到弥补，给人民生活和国民经济带来严重影响。